誤字脱字御御免!
RECOMMEND
経済数学の直観的方法 確率・統計編 (ブルーバックス)
経済数学の直観的方法 確率・統計編 (ブルーバックス) (JUGEMレビュー »)
長沼 伸一郎
金融理論の最前線を最短で入門。

画期的な入門書。
RECOMMEND
経済数学の直観的方法 マクロ経済学編 (ブルーバックス)
経済数学の直観的方法 マクロ経済学編 (ブルーバックス) (JUGEMレビュー »)
長沼 伸一郎
知的好奇心を激しく刺激。
読んで納得。
コスパ抜群の入門書(?)
RECOMMEND
スタンフォード大学で一番人気の経済学入門 マクロ編
スタンフォード大学で一番人気の経済学入門 マクロ編 (JUGEMレビュー »)
ティモシー・テイラー
ミクロ編の続編。
第18章「世界経済をどう見るか」は興味深い考察(一人当たりGDPは押さえておきたい数字です)。
RECOMMEND
スタンフォード大学で一番人気の経済学入門 ミクロ編
スタンフォード大学で一番人気の経済学入門 ミクロ編 (JUGEMレビュー »)
ティモシー・テイラー
自分の資産をどう増やしたら良いか?
貧困対策、格差対策等など。
皮膚感覚に触れる経済学入門。
RECOMMEND
ボクラ少国民 (講談社文庫)
ボクラ少国民 (講談社文庫) (JUGEMレビュー »)
山中 恒
先の大戦で軍国少年として生きざるを得なかった著者の憤激の告発。

膨大な資料で明らかになる、当時の真実。

戦争反対を叫ぶなら一読されたい。
RECOMMEND
影響力の武器[第三版]: なぜ、人は動かされるのか
影響力の武器[第三版]: なぜ、人は動かされるのか (JUGEMレビュー »)
ロバート・B・チャルディーニ
なぜ、”おれおれ詐欺”の被害が後を絶たにないのか。
その騙しのテクニック、騙される心理を解剖する。
RECOMMEND
服従の心理 (河出文庫)
服従の心理 (河出文庫) (JUGEMレビュー »)
スタンレー ミルグラム
人間心理の暗部を炙り出し、出版時轟々たる非難を浴びた問題の書。
これをどう読むか?
RECOMMEND
歴史からの警告―戦後五十年の日本と世界 (中公文庫)
歴史からの警告―戦後五十年の日本と世界 (中公文庫) (JUGEMレビュー »)
林 健太郎
この時代だからあらたに読みたい保守派・良識派の言葉。
RECOMMEND
モーゲンソー 国際政治(下)――権力と平和 (岩波文庫)
モーゲンソー 国際政治(下)――権力と平和 (岩波文庫) (JUGEMレビュー »)
モーゲンソー
徹底したリアリズム。


”バランス・オブ・パワー”としての国家間の政治・紛争・戦争、そして平和まで読み解く画期的な論考。


今現在、必読の書!
RECOMMEND
(株)貧困大国アメリカ (岩波新書)
(株)貧困大国アメリカ (岩波新書) (JUGEMレビュー »)
堤 未果
理想の国アメリカの暗部を抉る。


TPPの隠された牙が日本を飲み込むことを警鐘する。
RECOMMEND
閉された言語空間―占領軍の検閲と戦後日本 (文春文庫)
閉された言語空間―占領軍の検閲と戦後日本 (文春文庫) (JUGEMレビュー »)
江藤 淳
中年男子はもろ手を挙げて賛同しませんが、戦後日本を考える際には必読でしょう。
RECOMMEND
歴史と外交─靖国・アジア・東京裁判 (講談社現代新書)
歴史と外交─靖国・アジア・東京裁判 (講談社現代新書) (JUGEMレビュー »)
東郷 和彦
特ア攻撃が激しくなっている。

ここは冷静な歴史認識と、その努力の跡を踏まえた議論が欲しい。

自虐史観とのレッテル貼りは危険だ。
RECOMMEND
歴史と外交─靖国・アジア・東京裁判 (講談社現代新書)
歴史と外交─靖国・アジア・東京裁判 (講談社現代新書) (JUGEMレビュー »)
東郷 和彦
特ア攻撃が激しくなっている。


ここは冷静な歴史認識と、その努力の跡を踏まえた議論が欲しい。


自虐史観とのレッテル貼りは危険だ。
RECOMMEND
国家と歴史 (中公新書)
国家と歴史 (中公新書) (JUGEMレビュー »)
波多野 澄雄
尖閣諸島、慰安婦問題等々、日本を取り巻く東アジアの情勢が緊張している。
戦後日本の対東アジアとの関わりを考えてみよう!
RECOMMEND
賃労働と資本 (岩波文庫)
賃労働と資本 (岩波文庫) (JUGEMレビュー »)
カール マルクス
ブラック企業が話題だ。
もう一度、資本の原理(論理)を学びなおしたい。
RECOMMEND
RECOMMEND
超マクロ展望 世界経済の真実 (集英社新書)
超マクロ展望 世界経済の真実 (集英社新書) (JUGEMレビュー »)
水野 和夫,萱野 稔人
既存の経済学に囚われない新しい視点は新鮮!

この対話による資本主義経済の未来は歴史が検証するであろう。
RECOMMEND
金融緩和の罠 (集英社新書)
金融緩和の罠 (集英社新書) (JUGEMレビュー »)
藻谷 浩介,河野 龍太郎,小野 善康
RECOMMEND
デフレの正体  経済は「人口の波」で動く (角川oneテーマ21)
デフレの正体 経済は「人口の波」で動く (角川oneテーマ21) (JUGEMレビュー »)
藻谷 浩介
事実をして語らしめヨ。

既存の経済学からの批判や、大上段から構えた学者先生の非難は無効。

一市民の皮膚感覚に伝わる日本経済のデフレ、閉塞感の正体。
RECOMMEND
危機の二十年――理想と現実 (岩波文庫)
危機の二十年――理想と現実 (岩波文庫) (JUGEMレビュー »)
E.H.カー
大戦間に書かれた警世の書。
国際政治(学)を読み解く上での要諦を熱く語る。今なお、新鮮さを失わない好著。
RECOMMEND
世論〈上〉 (岩波文庫)
世論〈上〉 (岩波文庫) (JUGEMレビュー »)
W.リップマン
民主主義の根幹を支える世論の限界を喝破。その上で、必要な対策を論考。大戦の危機に根差すジャーナリストの視点。
RECOMMEND
昭和天皇・マッカーサー会見 (岩波現代文庫 学術 193)
昭和天皇・マッカーサー会見 (岩波現代文庫 学術 193) (JUGEMレビュー »)
豊下 楢彦
”象徴天皇制”と”戦争放棄”という戦後政治を縛り付けて来た呪縛の”謎”がここに解明される。
RECOMMEND
敗戦後論 (ちくま文庫)
敗戦後論 (ちくま文庫) (JUGEMレビュー »)
加藤 典洋
戦後日本を考える重大な切り口の提示。これを読まずに戦後を語らないで欲しい。
RECOMMEND
リヴァイアサン〈1〉 (岩波文庫)
リヴァイアサン〈1〉 (岩波文庫) (JUGEMレビュー »)
T. ホッブズ
近代社会論の原点。
RECOMMEND
社会契約論 (岩波文庫)
社会契約論 (岩波文庫) (JUGEMレビュー »)
J.J. ルソー
近代民主社会、市民革命の教科書。
RECOMMEND
精神現象学 (上) (平凡社ライブラリー (200))
精神現象学 (上) (平凡社ライブラリー (200)) (JUGEMレビュー »)
G.W.F.ヘーゲル,樫山 欽四郎
フェミニズムまで射程に入る、ドイツ観念論の精華。
Profile
Search this site.
お天気の話題
話題の本
速報
MOBILE
qrcode
Others
<< 一株主として想う。 | main | あまりにお嬢様な小保方晴子さん。 >>
小保方晴子さんは、今。
JUGEMテーマ:考えを記してこ♪

 
 
こんにちは、中年男子です。
 
 
今更なんですが、STAP細胞論文の問題はどこへ行ってしまったのでしょうか?

 
世紀の発見!
ノーベル賞級の発見!

と華々しく報道された後、数々の疑問点が指摘されその真偽が怪しくなるや、今度は一斉に叩かれたこの論文。
あまりの騒ぎに代表研究者が所属する理科学研究所が中間発表を行う事態となったもののその後の動静がわかりません。

 
これほどの疑問点が指摘された以上、自主的に撤回するのが潔いのではないかと思います
 

非常に単純化して考えると、科学の証明は「必要条件」と「十分条件」が揃って初めて科学的な価値が発生すると考えます。

この件で言えば、「必要条件」とは論文の正当性であり、「十分条件」とは他の科学者による再現となるでしょう。
そして、最初の疑問点は「十分条件」が満たされないというものでした。
その次に挙げられた疑問点は、「必要条件」たる論文の正当性に対するものでした。
中間発表によれば、論文のコピペ問題について小保方晴子さんは認めています。
しかし、その肯定した内容が杜撰でした。
「確かにコピペしたが、その引用元を憶えていない」というものでした。
コピペされた部分は、いわゆる定義に関する内容で誰が書いても同じ内容になるとの釈明があり、論文の正当性に影響しないとの見解が披露されましたが、このような初歩的誤り自体で論文の体裁の評価はガタ落ちというものです。
科学者たるもの、自分の研究成果を論文にまとめ、発表して、評価を得ること(すなわち「十分条件」の審査に耐えること)が本分でしょう。
その一番肝心の論文に、他の研究論文の無断引用があったとなれば初歩的ではありながら致命的な欠陥と言われても仕方ない(コピペというから問題が軽く受け止められますが、正解に言えば無断引用です)。


さらに掲載された写真が使い回しであったり、切り貼り細工となれば、研究者としての品位や徳性を疑わざるを得ません。
 
残念ながらこの時点で”失格”です。
故に、潔く撤回すべきと考えるのです。

 
 
しかし、ことはそんなに単純ではなかった。
当該論文は12名による共同発表であった。
この世界では、この12名全員が撤回の意思表示をしなければならないそうです。

ここにスキャンダラスな噂話が持ち上がった。
功を焦る上司と小保方晴子さんの不透明な関係がやっかみ半分に週刊誌の見出しを踊った
また、発表にあたって過剰な演出があったかのような報道もなされた。

そして、このような杜撰な論文を提出に当たっての理科学研究所の体制も問われることになった。
 
問題は一論文の正当性ということから違った意味をおび、取り扱いが複雑になってしまったのです。

 
 
しかし、共同研究者からの申しで行われた実験用マウスの食い違いは決定的な問題点です
彼はこの問題を純粋に論文の正当性に絞り込もうという良心によって行ったものと思います。
小保方晴子さんも彼に論文の撤回をほのめかすメールを寄せているとのこと。

 
 
まず、論文の正当性はほぼ崩れていると見るべきです。
とは言え、そのことが即STAP細胞の存在の否定にはなりません。
但し、彼女の論文で発表された内容では「科学的な証明」になっていないということです
仮説か、予想の域を出ていないということになります(僅かに、再現性が実証されれば、彼女の名誉は回復するでしょう)。

 
 
一科学者の研究者生命が絶たれるか否かの問題も含んでいます。
残された問題は、この杜撰な論文を彼女はどこまで自覚していたかに関わります。


これは中年男子の個人的感想ですが、彼女に悪意はなかったと思いたいです。
彼女の無邪気とも言える笑顔に、科学を愚弄する意図なかったと思いたいです。
とは言え、結果としてそうなってしまったとすれば、誰の責任か、という問いも残ります

 
何ともほろ苦い顛末の行方を知りたいような、知りたくないような・・・。

 
最後までお読みくださいまして、ありがとうございます。
励みになります。クリックを願いいたします。
ブログランキング・にほんブログ村へ
にほんブログ村


以下の書籍は、このようなほろ苦い科学者の敗戦記を味わ深く記したものです。
 
 
 
| 雑感 | 18:43 | comments(0) | trackbacks(0) | このページのトップへ
コメントする









この記事のトラックバックURL
トラックバック